最近一些社员的反馈让我很着急，这些社员认为，康爱公社本月预分摊达到了了2.36，太多了，分摊压力大！
我的着急在于：如果你觉得2.36元的分摊太多的话，那你的保障问题究竟还有办法解决吗？
我的观点是：如果你觉得现在公社的分摊重，那么一定不会有分摊更轻的方案。
多乎哉？不多也！
1、想一想：抗癌公社现在大病互助社人数已90万，一个90万人的县城，其县医院每个月会发生多少起大病？
2、算一算：以广州为例，单癌症一项发病率已达10万分之258，如果以此数据算，公社每年会发生2000多起癌症病例，现在公社的发病人数也远远低于此数字。
3、比一比：康爱公社创建6年，一直保持稳健和克制，至今筹款888万，而有的平台，创建一年，筹款在1500万以上；另一家创建两年，筹款近5000万，可见即使对比同行，康爱公社的分摊也控制的很少，这正是我们力图百年公社的表现。
Why? Why? Why?
那么，为什么会觉得现在的分摊多呢？我觉得这主要来自于两个对比：
对比一：与公社过去的对比，之前公社的分摊一直是几分、几毛，现在一下子两三块、三四块，可能觉得多起来。但这是必然的趋势。
对比二：与类似平台的对比。
有社员说，有的平台为什么每月任务比公社少，只要分摊几分钱？
这个现象的主要成因在于，平台度过等待期人数的占比问题。在相同规则和其它条件都相同的前提下，100万人的互助平台，与1000万人的互助平台，分摊是相同的。决定分摊数量的是发病率，平台人越多，分摊人数的确越多，但发病人数也是越多的。
新平台因为有社员入社等待期的问题，如果其处在人数快速增长的阶段，度过等待期的人数比例少，而分摊是所有人分摊，此时平台的分摊看起来就会很少。但这是不可持续的、是临时的现象而非常态。
公社前几年分摊少正是这种情况的表现。
康爱公社有长远的优势
那么，影响长期分摊多少的是什么呢？取决于平台的制度设计和风控能力。
康爱公社一直在分摊与权益之间尽可能平衡，在这过程中我们做了大量的工作，比如：
——规则中力求平衡，为不同年龄段设置权利，且年龄方面严格限制；
——抵制压力，没有盲目扩大社员权利和资金，尤其是中老年阶段的权益；
——改革等待期、过渡期；
——细化和加强入社时健康告知；
——严格执行标准，不符合条件的一律未提供帮助；
——加强审核；
——不做爱心筹款，不给社员额外经济压力和心理负担；
——不追求短期爆发式增长（必然有爆发式问题）；
等等。
这些坚持或改革牺牲了很多社员对公社的好感（这也限制了公社发展速度）。但我们深知，绝大多数社友对于公社模式下权利与分摊没有明确的概念，我们做为专业人士，不能迎合社友，需要对社员长期利益负起责任。我们相信这些措施会使得公社未来的支出在可控范围之内。
所以，如果你觉得分摊重，我希望认真想一想我说的有没有道理，并希望你再观察一段时间。潮水退去，才知道谁在裸泳。
如果你觉得的确无法负担，那可能真的得退社了，因为未来的负担肯定还要提高，权利对应的义务所决定。很遗憾。