抗癌公社并不热衷追逐热点问题，但有的热点不请自来，以致身不由己，比如莆田系：
如果有一天，抗癌公社社员拿着一张莆田系医院的诊断证明向公社申请资助，抗癌公社何去何从？认吗？
这是个难题！
透过围绕百度、武警二院的魏则西事件，方知医疗机构“水深”：即便三甲医院，也有将科室外包给莆田系医院的。抗癌公社社员那么多，申请互助情况日益复杂：面对躲不开、逃不掉的莆田系，该怎么办？
医院只认三甲
﹀
﹀
﹀
严格来说，莆田系难做到彻底隔绝，只能在现有标准中严肃对待每一起案例。如公社早有规定：医院只认三甲医院。
第7条第2款
社员不幸罹患癌症等30种大病，需要提供的互助申请证明材料包括：
“三级甲等医院专科医生出具的病历，病理检验报告，血液检查报告及其他科学诊断报告，附有病理学检查结果的临床诊断证明文件。”
疑问：为什么二级甲等或以下的医院的诊断证明不去采用呢？这并不是逼着社员往三甲医院人满为患——其实说严格也不算，公社审核所需要的只是：案例真实、可信赖。
结论：三甲医院虽不能保证100%真实，但绝大多数情况下是公立的。在现行《医院分级管理办法》等的规定划分的医疗机构级别 ，已是中国内地对医院实行“三级六等”的划分等级中的最高级别。
而二级以下的医院，面临更多的不可控隐患。
“遇上”莆田系
公社来管管？
﹀
﹀
﹀
目前，社员获得抗癌公社资助后，即便用互助金去莆田系医院治疗，公社也不会干涉，因为这不在其服务范围。但反过来，如果社员拿着莆田系医院出的诊断证明，来公社寻求帮助，公社该怎么办呢？
莆田系医院出的诊断证明，公社审核该不该否定？如武警二院，一些有部分科室外包的地方三甲医院……面对莆田系，管与不管，这似乎关乎公社原则“背离”，却是个值得深思的问题：
若以公社职责考虑
抗癌公社只负责社员大病筹钱的事儿，不碰医疗，只要医院符合三甲资质、届时第三方审核机构认定符合资助标准，那就“多一事不如少一事”，只做好自己的本分就好。如此说，抗癌公社不该管。
若以人道主义考虑
在公社接到社员报案后，若诊断证明来自有莆田系色彩的医疗机构，该需要一定的干涉，如建议换家更正规的医院再检查一下：
（1）多家医院检查，更具有真实性，同时也有利于公社审核；
（2）减少被莆田系医院“坑”的概率，如发现可疑医院，可建议社员去正规医疗机构重新检查，以作为公社审核依据，充分展现对30万社员的真实性负责态度。
（3）货比三家，或许能找到更好的大夫。当然最后选择哪里治疗是社员自己的事，与公社不碰医疗宗旨不冲突。
如此看，抗癌公社是可以适当介入的。
或许，抗癌公社有必要在审核阶段做一些有益尝试：如逐步积累全国三甲医疗机构数据库，明确有莆田系背景医院：既能在社员申请受助时给予建议，如选择正规医院重新检查等；还能与第三方审核机构深入配合，进一步完善的评估审核报告等。
这都是对未来的规划，我们更希望随着国家加大力度整治，莆田系能够得到更严格的整治和规范，让中国人都能安心上医院接受治疗。
点击“阅读原文”，加入！