网友激辩:年年体检有无必要?

  在电影《葬礼》中有这么一个镜头:一个刚体检完诊断为“正常”的人却因心肌梗塞而死,对此人们不禁哑然失笑。现如今,人们对自身的健康状况越来越关心,很多单位都实行了每年一次的健康检查。对体检的结果大家都很在意,但却几乎没有人对体检的诊断标准提出过疑问。
  
   日前,中国科协主席韩启德院士的观点颠覆了众人对体检的认知。他提出:一项涉及18万人的综合研究结果显示,除老年人外,人们做不做健康体检,对最终死 亡率并没有多大影响。报告指出,频繁体检只会让极少一部分人受益,而大部分人则被过度医疗,反而有损健康。这是真的吗?我们到底要不要年年体检?400多 万网友在网络议论得热火朝天。
  
  正方定期体检很重要,花小钱省大钱
  
  梳理网友热议发现,多数网友质疑这样的 报告是否合理,“汽车还要年检呢,人当然要体检”。体检是有效预防疾病的最佳手段之一。重庆第三军医大学新桥医院体检中心主任孟祥贵教授介绍,在该院进行 体检的人中,大约60%的人会查出各种疾病,发病率较高的是结石、高血脂、高血压、高血糖、肝病以及肥胖,大约80%的人其实处于“亚健康”状态。
  
  孟祥贵教授说,成年人每年至少应做一次体检。因为在体检中可以发现一些不易察觉的早期疾病,及时进行干预和终止,如果在体检中发现异常,也可以尽早进行治疗。体检是花小钱省大钱,对保持健康来说更是事半功倍。
  
   @1215theCloudsilent云默:我觉得人人需要定期体检,了解自己身体状况,很多大的疾病初期或者中期人都没感觉的,等有感觉已经晚了。 隔壁房就有个阿姨平时没感觉发现的时候已经需要化疗了。但不能过度体检,像A单位的体检B单位不信,A医院的体检B医院不信,过度重复检查也会对身体增加 无谓的辐射。
  
  @Danni-ni:年年都会体检,妈妈说,在外面上学,总在外面吃东西,还有爸爸原来总喝酒,肝功检查必不可少,化验抗体,看是否需要打疫苗,觉得体检中有些项目很有必要,并不是一定要全身上下大检查。
  
  反方花钱只能买安心,有些检查无需年年做
  
   《知识就是力量》杂志曾登载文章表明:日本对1994年接受过体检的213万人的资料进行调查,发现诊断结果为“无异常”的人只占总人数的18.2%。 那么,约80%的人都不正常?据说,之所以会出现这种状况,是因为如果诊断为“正常”后,当体检者得了同检查值有关的疾病时,可能会对做体检的医疗单位提 起诉讼。为了避免出现这种“尴尬”,医疗单位才采取了“保险起见”的做法。
  
  在美国,有的科学家对定期接受癌症检查的人和根本不接 受癌症检查的人做了一下比较,研究了癌症的发现数和癌症的死亡数,结果否定了癌症检查的有效性。现在,美国已停止了在体检时做肺癌检查,因为这项检查花费 很大,却收不到什么效果。据统计,通过胸部X线照片能够发现肺癌的人,在10万人中只有6人。而且,其中只有两人能得救。大部分人只是花了钱买了个被X线 辐射。当然,通过X线检查能够发现呼吸器官的疾病,但这就不如有了自觉症状之后再去做精密检查好。
  
  @凌波她属于夏天:我们学校体 检,完全就是走个过场,视力多少自己填,该测的基本不测,一个医生坐那儿专门给体检单子盖章,看都不看,各项指标基本都是捏造的,根本无法知道自己是不是 健康。体检是学校组织的,我们也花了钱,也想知道自己的健康状况,但是学校这样太不用心了。
  
  @慕容骁:从我们计量专业角度说一 下,大量医疗仪器没有经过计量检定,用它们来出体检结论是否靠谱,很是质疑。在体检过程中,医生听听心肺,摸摸肚子,看看眼睛、鼻子、喉咙、耳朵等都是必 备项目,甚至有的连身高、体重、视力也都要重新测一下。其实这些过程对健康人来说没有任何必要。(本报综合)
  
  医生建议
  
  防癌体检物有所值可选择定期单项筛查
  
  相较于常规健康体检,普通防癌体检的价格往往也要高出两三倍,较全面的肿瘤筛查通常都要1千元以上,这对很多人来说仍是一件奢侈的事。有些人就认为,健康人检查出癌症的概率很低,花上千块钱做个体检实在是一种资源的浪费。
  
   中山大学附属肿瘤医院常务副院长廖振尔教授认为,防癌体检是一种物有所值的坚持。“若为省钱不做针对性的检查,等到病情发展到晚期再做治疗,不仅会造成 治疗困难,经济损失也会远远比这几千元钱大。放大来看,一年三五千的体检费用对比国家、家庭培养一个成年人所需的费用以及其创造的社会价值,这个数字就显 得微乎其微了。相反,不珍爱自身健康才是一种社会资源的浪费。”专家提醒,若因经济条件限制无法承担全面的癌症筛查,也有必要每年选择有家族遗传倾向或地 域高发的肿瘤项目进行单项筛查,建议选择正规肿瘤专科医院。

您正在访问康爱公社PC版,注册和登录公社请从“康爱公社”微信公众号或下载APP

我想注册社员/我已是社员