在电影《葬礼》中有这么一个镜头：一个刚体检完诊断为“正常”的人却因心肌梗塞而死，对此人们不禁哑然失笑。现如今，人们对自身的健康状况越来越关心，很多单位都实行了每年一次的健康检查。对体检的结果大家都很在意，但却几乎没有人对体检的诊断标准提出过疑问。
日前，中国科协主席韩启德院士的观点颠覆了众人对体检的认知。他提出：一项涉及18万人的综合研究结果显示，除老年人外，人们做不做健康体检，对最终死 亡率并没有多大影响。报告指出，频繁体检只会让极少一部分人受益，而大部分人则被过度医疗，反而有损健康。这是真的吗？我们到底要不要年年体检？400多 万网友在网络议论得热火朝天。
正方定期体检很重要，花小钱省大钱
梳理网友热议发现，多数网友质疑这样的 报告是否合理，“汽车还要年检呢，人当然要体检”。体检是有效预防疾病的最佳手段之一。重庆第三军医大学新桥医院体检中心主任孟祥贵教授介绍，在该院进行 体检的人中，大约60％的人会查出各种疾病，发病率较高的是结石、高血脂、高血压、高血糖、肝病以及肥胖，大约80％的人其实处于“亚健康”状态。
孟祥贵教授说，成年人每年至少应做一次体检。因为在体检中可以发现一些不易察觉的早期疾病，及时进行干预和终止，如果在体检中发现异常，也可以尽早进行治疗。体检是花小钱省大钱，对保持健康来说更是事半功倍。
@1215theCloudsilent云默：我觉得人人需要定期体检，了解自己身体状况，很多大的疾病初期或者中期人都没感觉的，等有感觉已经晚了。 隔壁房就有个阿姨平时没感觉发现的时候已经需要化疗了。但不能过度体检，像A单位的体检B单位不信，A医院的体检B医院不信，过度重复检查也会对身体增加 无谓的辐射。
@Danni-ni：年年都会体检，妈妈说，在外面上学，总在外面吃东西，还有爸爸原来总喝酒，肝功检查必不可少，化验抗体，看是否需要打疫苗，觉得体检中有些项目很有必要，并不是一定要全身上下大检查。
反方花钱只能买安心，有些检查无需年年做
《知识就是力量》杂志曾登载文章表明：日本对1994年接受过体检的213万人的资料进行调查，发现诊断结果为“无异常”的人只占总人数的18.2％。 那么，约80％的人都不正常？据说，之所以会出现这种状况，是因为如果诊断为“正常”后，当体检者得了同检查值有关的疾病时，可能会对做体检的医疗单位提 起诉讼。为了避免出现这种“尴尬”，医疗单位才采取了“保险起见”的做法。
在美国，有的科学家对定期接受癌症检查的人和根本不接 受癌症检查的人做了一下比较，研究了癌症的发现数和癌症的死亡数，结果否定了癌症检查的有效性。现在，美国已停止了在体检时做肺癌检查，因为这项检查花费 很大，却收不到什么效果。据统计，通过胸部X线照片能够发现肺癌的人，在10万人中只有6人。而且，其中只有两人能得救。大部分人只是花了钱买了个被X线 辐射。当然，通过X线检查能够发现呼吸器官的疾病，但这就不如有了自觉症状之后再去做精密检查好。
@凌波她属于夏天：我们学校体 检，完全就是走个过场，视力多少自己填，该测的基本不测，一个医生坐那儿专门给体检单子盖章，看都不看，各项指标基本都是捏造的，根本无法知道自己是不是 健康。体检是学校组织的，我们也花了钱，也想知道自己的健康状况，但是学校这样太不用心了。
@慕容骁：从我们计量专业角度说一 下，大量医疗仪器没有经过计量检定，用它们来出体检结论是否靠谱，很是质疑。在体检过程中，医生听听心肺，摸摸肚子，看看眼睛、鼻子、喉咙、耳朵等都是必 备项目，甚至有的连身高、体重、视力也都要重新测一下。其实这些过程对健康人来说没有任何必要。（本报综合）
医生建议
防癌体检物有所值可选择定期单项筛查
相较于常规健康体检，普通防癌体检的价格往往也要高出两三倍，较全面的肿瘤筛查通常都要1千元以上，这对很多人来说仍是一件奢侈的事。有些人就认为，健康人检查出癌症的概率很低，花上千块钱做个体检实在是一种资源的浪费。
中山大学附属肿瘤医院常务副院长廖振尔教授认为，防癌体检是一种物有所值的坚持。“若为省钱不做针对性的检查，等到病情发展到晚期再做治疗，不仅会造成 治疗困难，经济损失也会远远比这几千元钱大。放大来看，一年三五千的体检费用对比国家、家庭培养一个成年人所需的费用以及其创造的社会价值，这个数字就显 得微乎其微了。相反，不珍爱自身健康才是一种社会资源的浪费。”专家提醒，若因经济条件限制无法承担全面的癌症筛查，也有必要每年选择有家族遗传倾向或地 域高发的肿瘤项目进行单项筛查，建议选择正规肿瘤专科医院。