为什么康爱公社在某些地方的处理比保险公司还要苛刻？

这也说明了公社也保险的不同，这也是由公社与保险两种模式的特点决定的。
保险是资本模式，预收保费、经营保费、很大 资金池，其资金的使用、审核的力度、赔付的尺度由保险公司自行决定。这里面即便有冤假错案，也不需要对其它投保人解释，所以，保险公司灵活度更大。
例如：保险公司有一种通融赔付，对于一些可赔可不赔的，有争议的，如果顾及影响或人情可能也会去赔。如果保险公司控费不严格，理赔的尺度可能会大一点。
当然，多赔意味着保险公司少赚，少赔会多赚。

但是，公社模式其实是信息中介，后收费，决定了所有事情，必须给社员交待清楚，哪里不清楚，就会造成社员的反对，影响支付率，所以很多地方公社必须慎重，像通融的情况就不可能发生。如果公社擅自决定，资助了有争议的案件，那后面必将面对所有社员的质疑。无论多赔还是少赔，公社运营者并不能得利。

保险公司的地位，相当于一个庄家，它跟投保人对赌，它能够一定程度上影响赔率，有灵活度；而康爱公社，只是一个中介，是信息和资金的中介，他没办法左右赔率，在已发布的规则之外，没有任何灵活性。想建立这个灵活性的条件，就是社员充分信任公社和一定量的灵活资金的存在，而目前这一条件并不具备。
这，决定了这个局面的产生，这并非我们想要的，但也无可奈何。

同时可见，保险公司与康爱公社，本质是两个东西，不能混为一谈，互为补充，不要二选一。