抗癌公社的这个规定是被不少人诟病的，公益人可能认为这不符合公益的做法，但其实公社有自己的考虑。
首先，作为发起初衷，从家人治病的经历，觉得人们应该有钱在大病的时候去做些非医疗的事，比如在绝症医治作用不大的情况下，可以旅游享受人生、可以提高生活品质，这也是对生命损失的一种补偿，这是另一种意义的治疗。
其次，公社不主张过度医疗，尤其是在一些绝症面前，这可能徒增痛苦。
最后，公社定位自己为医保、商业保险的补充，我们可能已经通过其它方式解决了医疗费，那么公社的款项可以实现病人其它愿望。
但是，我们也不认为将筹款限于医疗用途是不合理的，这种做法有合理的一面。应该说各有优劣吧
首先，作为发起初衷，从家人治病的经历，觉得人们应该有钱在大病的时候去做些非医疗的事，比如在绝症医治作用不大的情况下，可以旅游享受人生、可以提高生活品质，这也是对生命损失的一种补偿，这是另一种意义的治疗。
其次，公社不主张过度医疗，尤其是在一些绝症面前，这可能徒增痛苦。
最后，公社定位自己为医保、商业保险的补充，我们可能已经通过其它方式解决了医疗费，那么公社的款项可以实现病人其它愿望。
但是，我们也不认为将筹款限于医疗用途是不合理的，这种做法有合理的一面。应该说各有优劣吧
关注和订阅社长微信公众号
社长张马丁的微信公众号，第一时间发布「社长说」新文章。
请用微信扫描二维码关注。
