关于不符合大病定义得不到资助的情况的说明

有些社友对此表示不满，也有些社友来电时情绪激动，在此做一个解释：
1、公社的运行，必须要对一些情况做出定义和规范，如果没有定义和规范，会在很多方面产生争议，从而失去公信力。康爱公社的大病定义，是引用了中国保险协会的定义，这算是官方标准，目的也是要增强公社规范的权威性。
2、即使是官方标准和官方定义，也无法解决所有问题，也必然存在缺陷。就拿国家医保来说，比如：有很多情感上都认为应报销，但实际上也不在报销名录之列的情形，总之不存在完美的标准。我们所引用的大病定义也必然存在这样那样的缺陷，但是我们不参考它就更无其它可一致认可的参考对象。
如果存在情感上和规则上的冲突，公社应该偏向哪一方？肯定是规则，因为如果不能保证规则的权威性，公社的公信力也就不存在了，就无法组织有效的筹款，从而损害到每个社员的权益。
也希望社友能正面理解，因为不符合公社规则而无法助而四处散播公社是骗子的言论，是一种不客观和不负责的行为。


希望社友换位思考，当别人在申请资助的时候中，我们是否需要确定的证据以确定此人是可信的值得帮的？当你这么想，就能明白当轮到自己时要提供证明是这么理所当然。