← 返回社长说
初衷与现实
有社员批评我忘记初衷：建社起因是亲人癌症去世，想帮助人们解决某些问题，而现在怎么反而不能帮助年龄大的人。解释一下：
首先，抗癌公社帮助别人的钱，都是其它社员的分摊。我自己拿不出钱来他人，所以，我们需要让出钱的人感觉公平，这是公社运行的基础，如果这个基础不存在，那公社就不成立，我们一个人都帮不了。
（影响大病风险的因素不只是年龄，只是年龄更容易衡量和有代表性，所以下文以年龄说事）
假设我们这个公社不分权利和义务的、一视同仁的对所有人提供帮助，那么势必40岁以上的更加愿意加入，因为他们发病的风险更高，得到帮助的机会更大。
如果公社主体是40岁以上的人，年轻人就不愿意加入了，他们分摊任务很重。（我们可没办法像国家社保一样强制社员年轻人加入）
当公社全是40岁以上人，可能运行个两三年，每个人都会发现，自己的分摊任务很重，于是就不愿意呆在公社了，当公社没有多少人时，我们还能帮助几个？
所以，我们能帮助年龄大的人的办法，只能有三个：
1、权利相同时，年龄大的人由于发病概率的上升，必须多分摊一点。
2、分摊相同时，年龄大的人权利必须要小一点；
3、权利和分摊都相同时，年龄大的人的占比必须小到年龄小的人忽略和容忍他们的存在。
公社的工作，就是要让上述原理发挥作用，如果不能，那公社就必须完蛋，百年公社无法保证，十年都很难存在。这就是现实。从我们接到的电话客服咨询看，大多是关注自己的权利多少和付出多少的，这也是现实的一部分。
在初衷与现实之间，作为负责人，必须得现实，初衷是对我自己负责，现实是对大家负责。这不是我忘记初衷的问题，而是要考虑你能为我的初衷愿意出多少钱的问题。当我有千亿万亿十万亿资产的时候，我可能敢宣布年龄大的人都可以免费加入公社了，我为其中的不公平之处买单。但是这个做法，基本没人能做到，比尔盖茨也负担不起。
首先，抗癌公社帮助别人的钱，都是其它社员的分摊。我自己拿不出钱来他人，所以，我们需要让出钱的人感觉公平，这是公社运行的基础，如果这个基础不存在，那公社就不成立，我们一个人都帮不了。
（影响大病风险的因素不只是年龄，只是年龄更容易衡量和有代表性，所以下文以年龄说事）
假设我们这个公社不分权利和义务的、一视同仁的对所有人提供帮助，那么势必40岁以上的更加愿意加入，因为他们发病的风险更高，得到帮助的机会更大。
如果公社主体是40岁以上的人，年轻人就不愿意加入了，他们分摊任务很重。（我们可没办法像国家社保一样强制社员年轻人加入）
当公社全是40岁以上人，可能运行个两三年，每个人都会发现，自己的分摊任务很重，于是就不愿意呆在公社了，当公社没有多少人时，我们还能帮助几个？
所以，我们能帮助年龄大的人的办法，只能有三个：
1、权利相同时，年龄大的人由于发病概率的上升，必须多分摊一点。
2、分摊相同时，年龄大的人权利必须要小一点；
3、权利和分摊都相同时，年龄大的人的占比必须小到年龄小的人忽略和容忍他们的存在。
公社的工作，就是要让上述原理发挥作用，如果不能，那公社就必须完蛋，百年公社无法保证，十年都很难存在。这就是现实。从我们接到的电话客服咨询看，大多是关注自己的权利多少和付出多少的，这也是现实的一部分。
在初衷与现实之间，作为负责人，必须得现实，初衷是对我自己负责，现实是对大家负责。这不是我忘记初衷的问题，而是要考虑你能为我的初衷愿意出多少钱的问题。当我有千亿万亿十万亿资产的时候，我可能敢宣布年龄大的人都可以免费加入公社了，我为其中的不公平之处买单。但是这个做法，基本没人能做到，比尔盖茨也负担不起。