← 返回社长说
从社员宝宝权益谈，自私和短视只会断了自己后路
有一个故事是这么说的：有个人丢了银子，捡到银子的人还一直等在原地找失主，结果物归原主。而捡到的银子的人为此误了船，众人说此人愚蠢。但是马上人们听到消息，那个船翻了，幸亏这人没有上船。所以世间事很奇妙。
为什么老人互助社没有太多反对而对新生儿的有这么多反对？因为老人家里人人都有，但是可能不会再生娃，所以对婴儿的帮助感觉上不公平。
但是，即便你不会再生育，你的儿子、女儿、孙子、孙女会不会生，他们是不是也可以享受到这个政策？
我们在此不谈爱心和奉献精神，只谈自私和利益，让我们分析一下，这个政策对我们个人利益的巨大好处：
我们投票的前提，是入社满1年的夫妻所生育的儿女，这就保证了婴儿是在父母不知情的状况下，排除了逆选择的风险。
父母与婴儿的感情，是天下最难做假的（即便极端情况也有），假设怀孕后查出婴儿有健康问题，现在有优生优育的技术手段，有哪对父母为了几万块生下明显不健康的婴儿？
这样，故意出生不健康婴儿求助的情况就基本排除，使得社员的婴儿的几率是小的，是值得帮的，每个人的额外分摊不会很大。
再继续，
一个婴儿如果健康，那他自动成为社员，跟父母成为了三个人。也就是说这一个政策能带来3个健康的年轻人。也就是当有任务多了2.5人帮助我们分摊。而这2.5人的大病风险又很低。
你知道这对于公社意味着什么吗？意味着可持续！
目前公社的平均年龄30岁，假设平均年龄60岁，那你每年的负担就会有3000-5000块，你承担的起吗？你还愿意留在公社吗？当大部分人离开的时候，你的保障又在哪里？
又有人说，这个措施未必能吸引年轻人。可能，但也没有问题啊，那也就意味着不会有多少社员的新生儿降生，也就不存在资助的情况了！
再回头看上面的故事，我们再仔细想一想，表面上我们帮助了别人，其实是在为自己保存后路啊！
为什么老人互助社没有太多反对而对新生儿的有这么多反对？因为老人家里人人都有，但是可能不会再生娃，所以对婴儿的帮助感觉上不公平。
但是，即便你不会再生育，你的儿子、女儿、孙子、孙女会不会生，他们是不是也可以享受到这个政策？
我们在此不谈爱心和奉献精神，只谈自私和利益，让我们分析一下，这个政策对我们个人利益的巨大好处：
我们投票的前提，是入社满1年的夫妻所生育的儿女，这就保证了婴儿是在父母不知情的状况下，排除了逆选择的风险。
父母与婴儿的感情，是天下最难做假的（即便极端情况也有），假设怀孕后查出婴儿有健康问题，现在有优生优育的技术手段，有哪对父母为了几万块生下明显不健康的婴儿？
这样，故意出生不健康婴儿求助的情况就基本排除，使得社员的婴儿的几率是小的，是值得帮的，每个人的额外分摊不会很大。
再继续，
一个婴儿如果健康，那他自动成为社员，跟父母成为了三个人。也就是说这一个政策能带来3个健康的年轻人。也就是当有任务多了2.5人帮助我们分摊。而这2.5人的大病风险又很低。
你知道这对于公社意味着什么吗？意味着可持续！
目前公社的平均年龄30岁，假设平均年龄60岁，那你每年的负担就会有3000-5000块，你承担的起吗？你还愿意留在公社吗？当大部分人离开的时候，你的保障又在哪里？
又有人说，这个措施未必能吸引年轻人。可能，但也没有问题啊，那也就意味着不会有多少社员的新生儿降生，也就不存在资助的情况了！
再回头看上面的故事，我们再仔细想一想，表面上我们帮助了别人，其实是在为自己保存后路啊！