为什么说抗癌公社不能定义为保险？

我强调，抗癌公社是一项模式方面的伟大创造，它不亚于p2p之于银行、uber之于出租车、airbnb之于旅馆业，它需要关爱和呵护，它能成长为一家创新的让世界更美好的科技公司。
说不能定义为保险，请专家通过以下方面考虑：
1、免费加入，没有预收保险。这跟保险完全不同。
2、社员进出自由，没有诚信道德问题，也没有罚金。这跟保险不同。
3、不向会员抽管理费、手续费。
4、收入模式依靠增值服务，不像传统保险公司的三差模式。
5、不依赖精算，所采用的是社员最大接受原则。
6、没人发生大病就没有支付行为。
7、抗癌公社非常轻、成本非常低，没有保险公司这样体系。
8、由于没有大量预收保费资金，使得其运营风险比保险公司大为降低
当然，它的原理本质是相同的，但是具有保险实质的东西多了去了。山东有个村庄生产烟花爆竹，家庭作坊，经常事故，一旦事故这家的青壮年就走了。于是当地有个风俗，谁家出了事，其家庭的老人小孩全村出钱抚养。——这是保险的原理，但能定位为现代保险吗？
抗癌公社无非是想在互联网上复制这个村庄，虽然艰难，但总得尝试。

此外，抗癌公社的来源灵感，是观察宗教的募捐。这也说明，保险的原理其实在很多场合存在，而现代保险，只是保险的一部分而已。现在，科技在进步，是时候将保险本质更为全面诠释出来的时候了，这个道理相信管理层一定能看得懂。