大病众筹依靠个人圈层，大病互助突破个人人脉

众筹和互助，都是人与人之间守望相助的体现。但两者有一个重要区别：众筹更多依靠个人的社会关系，互助则依靠大家事先建立的共同规则。

艾瑞咨询2024年《大病网络众筹用户调研报告》显示：熟人捐款平均占比约47.6%，足额筹款比例仅9.3%，单次筹款目标平均完成率约17.2%。

这些数据说明，众筹虽然温暖，但实际筹款能力往往有限，也容易受到个人社交资源的影响。

同样遭遇大病，有的人朋友多、人脉广，求助信息能够迅速传播；有的人只是普通工人、农民或退休老人，生活圈子狭窄，即使疾病同样严重，获得的帮助也可能相差很大。

一个人的社会关系，不应该决定他在疾病面前获得帮助的机会。

这正是康爱公社坚持互助模式的重要原因。

互助同样源于善意，但它努力把临时的善意，转化为事先约定、长期参与的共同规则。

在康爱公社，能否获得帮助，不取决于认识多少人、有没有影响力，而取决于是否符合公开透明的互助规则。无论社交圈子大小，符合条件的社员都能按照同样的规则申请帮助。

互助最重要的公平价值，就是努力让社会关系的差异，不再变成获得帮助机会的差异。

当然，互助不是保险，不能承诺绝对稳定的给付。它能否长期持续，取决于社员的共同参与、合理分摊和彼此信任。这也要求康爱公社始终坚持公开透明、公平审核，让规则比人情更可靠。

众筹的温暖，在于困难发生时，有人愿意伸出援手；互助的价值，在于困难尚未发生时，大家就已经约定彼此守望。

两者并不冲突，而是相互补充。

对于普通人而言，真正值得追求的，不是生病以后能够感动多少人，而是即使没有多少人认识自己，也不至于在疾病面前孤立无援。

让帮助少一些对人脉的依赖，多一些对公平规则的依靠，这正是康爱公社坚持互助的重要意义。