内容概要
在简单回顾我国网络互助历史的基础上，文章深入讨论其属性定义，认为网络互助不属于慈善公益和网络众筹，也不属于《保险法》意义上的商业保险，而是一种具有「类保险」性质的新型风险保障形式——它仍体现商业保险的 3 个本质特征，却颠覆了商业保险的 3 个基本原则。进而把网络互助潜在风险识别为 6 个方面、12 类，认为金融风险仅存在于后置收费的平台，其资金池规模与「P2P 网贷」不可同日而语；主要风险是社会风险，因涉众人数呈天文数字，应尽快纳入银保监会监管范畴。文章还就监管体系的创新思维、基本原则与理念作出陈述，并提出我国网络互助五种可选的监管模式，在评估各模式特征与效果后给出倾向性意见。（本文以康爱公社（众保科技）会员数与划拨互助金总额作为行业统计数据。）
查看原文（外部链接）↗
原文发表于 中国社会科学院社会保障实验室 工作论文 No.126（2020）。链接指向公开学术数据库或出版方页面，版权归原作者及原出版方所有；如无法访问，可通过篇名在数据库中检索。
