Mutual Insurance, Economic Democracy, and Legal Certainty: An Indonesian Constitutional Perspective

内容概要

本文从宪法视角考察相互保险在印尼国家保险体系中的地位。以宪法法院第32/PUU-XVIII/2020号裁决（宣告2014年第40号《保险法》第6条第1款部分违宪）为背景，指出现有研究多聚焦制度与监管层面，相互保险作为「经济民主」体现的宪法意义未获充分讨论。文章采用规范法学方法，以凯尔森纯粹法学审视宪法原则与保险立法的规范一致性，并以拉德布鲁赫的法律确定性理论评估监管真空的后果。研究认为，相互保险契合1945年宪法第33条第1款所体现的集体所有、参与与互助原则；宪法法院裁决为立法机关设定了承认相互保险制度特性、构建专门法律框架的宪法义务，使法律承认由监管政策上升为宪法要求，并据此主张将相互保险重构为受宪法保护的经济制度。