康爱公社非商业保险,无兜底无刚兑,参与不退款无收益参与前请阅读重要提醒 →

网络互助学术研究

收录关于网络互助、大病互助、互助保障的学术论文、研究报告与权威文献,每篇附中文内容概要与原文链接,定期自动更新。

来源:公开学术数据库共 66 篇文献第 4 / 4 页数据实时读取
61

Mandatory membership of community-based mutual health insurance in Senegal: A national survey

互助与保险

Valéry Ridde, Ibrahima Gaye, Bruno Ventelou, Elisabeth Paul, Adama Faye · medRxiv 预印本 · 2023

由于自愿参保模式的参保率偏低,塞内加尔的政策制定者希望了解强制参加健康保险的可行性。本研究旨在测量民众对社区互助健康保险(CBHI)强制参保的接受度,并了解其可能的行政实施方式。作者以边际配额抽取具有代表性的人口样本,于 2022 年通过电话随机抽样调查 914 人,问卷测量家庭社会经济特征、对自愿与强制参保的接受度,以及对 CBHI 与卫生体系的信任水平。结果显示受访者更偏好自愿参保(86%)而非强制参保(70%);自愿与强制参保得分之间的差距在女性群体中更小。

查看详情 ›
62

Cost‐effectiveness, fairness and adverse selection in mutual aid

互助与保险

Ze Chen, Runhuan Feng, Li Wei, Jiaqi Zhao · European Financial Management · 2023

在线网络互助(online mutual aid)是保险科技赋能的一种新型「事后分摊」风险分担形式,能够在不涉及保险公司的前提下提供重大疾病保障。本文首先对该模式的理论基础作严谨考察,分析其成本效益;进而从理论上给出互助计划在全体参与者之间实现精算公平的条件;数值示例显示,当前的互助计划并未考虑精算公平——它们仅按性别与宽带化年龄组区分成员;实证分析进一步证实,正是精算公平的缺失导致了逆向选择的存在。该研究为网络互助计划的分摊规则设计与风险选择问题提供了理论与实证依据。

查看详情 ›
63

The Ownership and Governance of Mutual Insurance Companies

互助与保险

Henry Hansmann · SSRN Electronic Journal(工作论文) · 2022

美国各州规范保险公司组织的成文法把「相互制公司」定义为董事会由保单持有人选举产生的公司;但对于相互制公司治理的其他重要方面——从法定人数要求到现有保单持有人是否有权取得公司累积准备金——法规往往含糊或沉默。保单持有人多次提起诉讼,主张既然投票权赋予了保单持有人,他们就应被视为公司「缺失的所有者」,从而享有商业公司股东的一切权利,包括取得公司净收益与资产的权利。法院以及相互制公司本身往往不愿接受这一主张,却又难以清楚说明理由。本文由公司所有权与治理领域的权威学者汉斯曼(Henry Hansmann)撰写,系统辨析相互制保险公司的所有权归属与治理结构,为理解「成员所有、成员治理」型组织的法律与经济性质提供权威分析。

查看详情 ›
64

Mutual Insurance in the Village and Beyond

互助与保险

Clive Bell, Hans Gersbach, Hans H. Haller · SSRN Electronic Journal(工作论文) · 2024

当正式保险不可得时,家庭之间的相互保险可以成为替代方案。本文分析了在缺乏可执行合约、也没有资本市场准入的条件下,面对不确定性并最大化贴现效用的经济主体之间的博弈。自给自足(autarky)始终是可能的均衡结果,但在贴现因子较高时,可以达到对彼此都有利的触发策略均衡;当期禀赋呈强负相关时能够实现完全保险,一般情况下部分保险是可行的。研究刻画了不同水平的保险能够出现的环境条件,并讨论了其对现实制度情境(如村落互助安排)的应用含义。

查看详情 ›
65

Mutual Insurance 1550–2015: From Guild Welfare and Friendly Societies to Contemporary Micro-Insurers(书评:Marco van Leeuwen 著作)

互助与保险

Robert Vonk · The Journal of Interdisciplinary History · 2018

本书评介绍范列文(Marco van Leeuwen)的《相互保险 1550—2015:从行会福利、友谊会到当代小额保险》。到 21 世纪初,在福利国家扩张与商业保险崛起的双重挤压下,相互保险在西方世界几乎被遗忘;而当福利国家收缩、商业保险越来越难获得时,相互保险重新兴起,因此有必要审视它的历史:它过去如何运作、今天是否仍然可行?作者把相互保险定义为「由被保险人自己经营的保险」,由此把 16 世纪的行会、19 世纪的友谊会与当代小额保险连成一条线索,并以荷兰经验为主要案例,在每章中与英国、美国等地作简要比较。该书为理解互助型保障组织的历史形态与当代复兴提供了权威的历史梳理。

查看详情 ›
66

Religion facilitates cooperation in health care sharing ministries

互助与保险

Andrew Van Horn, Denise L. Mercado, Cristiano Parmeggiani, Athena Aktipis, Lee Cronk · Religion, Brain & Behavior · 2025

宗教被认为、并已被实证证明可以提升群体发起与维持合作的能力。在美国,被称为「医疗费用分摊部」(health care sharing ministries,HCSM)的风险池组织把信仰与伦理原则相近的人聚集起来,成员彼此约定为对方支付医疗账单。作者通过访谈与问卷发现:HCSM 成员比非成员更虔诚;他们对本组织其他成员有更强的社群感、命运共同体感与相互依存感;认为共同信仰对互助组织的成功很重要;并且对其医疗保障的满意度高于非成员。研究进一步支持「宗教为合作承诺的表达提供了有价值的途径,从而提升宗教群体相对于非宗教群体的合作能力」这一观点。

查看详情 ›
康爱公社

创建于2011年的大病医疗互助平台。以“我为人人,人人为我”为互助理念,持续探索透明、可持续的民间互助机制。

客服电话:400-9900-222
服务时间:9:00—18:00

© 2011–2026 康爱公社版权所有 京ICP备18010155号 · 京公网安备 11010802029602号